文丨姚咏梅

张圣：当前，ESG有两个特性，即风险管理和内卷。风险管理容易理解，是指如何在存在风险的环境里把风险可能带来的不良影响减至最低的管理过程，包括合规管理、商业道德、企业产品与市场分析、资源的输入输出，等等。为什么说有内卷的特性？所谓“淮南为橘淮北为枳”，同样的事物会因为环境不同而发生改变。目前企业的ESG信息披露与评级机构的ESG评价都在使用一些通用的ESG指标，这些指标要“既满足橘子与橘子间的对比，也满足橘子与苹果的对比”。企业为了更快更有效地达到减碳目标，取得较好的ESG评价，互相比较ESG评级结果的高低，甚至对标世界500强企业。然而，不同企业承担社会责任的能力与发展现状都有所不同。有些优秀的企业不仅已经提前完成了碳中和指标，还输出减碳能力，为世界减少碳排放做出贡献。比如，微软公司不仅做到当下和未来的零碳排放，还计划把以前的碳排放进行中和。ESG管理与信息披露已经成为上市公司的必答题，要求向投资者和社会公众公开披露越来越多的ESG相关信息。企业为了在资本市场、监管市场和公众市场中有更好的表现，卷入无序的竞争漩涡之中，这也给企业增加了很多负担。

比如，由全球环境信息研究中心（CDP）、世界资源研究所（WRI）、世界自然基金会（WWF）和联合国全球契约组织（UNGC）等联合发起了科学碳目标倡议（SBTi），致力于推动科学减碳目标成为商业惯例，加入者要对符合《巴黎协定》温度控制目标(1.5摄氏度以内）的碳减排做出承诺等。能够加入这个组织说明企业在践行气候变化议题管理方面得到更大范围的认可。一般企业在提出承诺并审核后的连年内需要提交详细执行策略与方案，经SBTi审核通过才能正式加入大家庭。如果审核没有通过，则会从先前的承诺列表中除名，这可能大大影响企业的品牌影响力。目前，已有众多著名的企业陆续加入并公布了它们的科学碳目标（SBT），希望通过减少温室气体排放来展现企业对气候行动的支持，设定目标、规划减排路线，达到“基于科学”的减排目的。